第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上的一場空前浩劫，但它并不是突然爆發(fā)的，而是有一個相當(dāng)長的“序幕”。從1931年日本軍國主義在中國東北制造“九·一八”事變，到1941年蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)，前后整整經(jīng)歷了10年時間，才由多場局部戰(zhàn)爭逐步蔓延擴(kuò)大為世界大戰(zhàn)。

在20世紀(jì)二三十年代，德意日法西斯戰(zhàn)爭策源地先后形成之際，如果世界大國能夠充分利用積極因素，有所作為，早日采取果斷有力的集體安全行動，是有可能把大戰(zhàn)阻止于局部甚至完全加以遏止的。

然而，在這一關(guān)鍵時期，英法美蘇等大國雖然都認(rèn)識到了法西斯的威脅，都不想成為法西斯的獵物，卻都采取了犧牲小國、弱國用以滿足法西斯侵略欲望，企圖換取暫時和平與茍安的態(tài)度。

在東方，美英法等國坐視甚至縱容日本軍國主義侵略中國，承認(rèn)日本制造的偽滿洲國傀儡政權(quán)。1931年“九·一八”事變后，中國政府向國際聯(lián)盟提出申訴，希望由國際聯(lián)盟出面調(diào)停并制裁日本。雖然英法主導(dǎo)的國際聯(lián)盟高舉“道義”大旗，但對日本的侵略行徑卻不裁不制。在中國東北有巨大經(jīng)濟(jì)利益的美國政府，也僅僅是口頭上給予“不承認(rèn)”的外交譴責(zé)，再未有其他任何實質(zhì)制裁措施。

在西方，1936年3月7日德國悍然撕毀《凡爾賽和約》，派遣3.5萬名德軍開進(jìn)萊茵非軍事區(qū)。法國政府在希特勒的試探面前畏縮不前，英國政府又采取“超然”態(tài)度，使得希特勒順利度過了一生中最緊張的時刻。

隨后，面對希特勒的一系列挑戰(zhàn)，為了保證英國自身安全，英國首相張伯倫不顧年邁，三飛德國，與德國簽署了《慕尼黑協(xié)定》，將捷克斯洛伐克出賣給希特勒。

當(dāng)時的美國憑借兩洋天險，不愿意卷入戰(zhàn)爭，結(jié)果換來日本偷襲珍珠港。蘇聯(lián)也寄希望于一紙《蘇德互不侵犯條約》，可終究沒有逃脫法西斯魔掌。

無論英法的“禍水東引”，蘇聯(lián)的“禍水西推”，美國的“隔岸觀火”，實質(zhì)都是綏靖（注：指對侵略不加抵制，姑息縱容，退讓屈服，以犧牲別國為代價，同侵略者勾結(jié)和妥協(xié)的政策）。法西斯摸透了“綏靖主義”者的底牌后，侵略行徑便一發(fā)不可收拾，稱霸世界的野心也隨之昭然天下。就這樣，英法美等大國步步退讓，德意日法西斯得寸進(jìn)尺，使局部戰(zhàn)爭一步步滑向世界大戰(zhàn)的深淵。

列寧曾評說：“《凡爾賽和約》不過是強盜和掠奪者的條約……靠《凡爾賽和約》來維持的整個國際體系、國際秩序是建立在火山口上的?！狈▏獛浉ｌ阍诼牭健斗矤栙惡图s》簽訂的消息時曾經(jīng)預(yù)言：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”

《凡爾賽和約》在處置德國時，采取了“以暴制暴”的方法，在德國人心中埋下了仇恨的種子，為日后德國納粹黨執(zhí)政和法西斯擴(kuò)張埋下了禍根。而《華盛頓公約》在重新劃分遠(yuǎn)東政治格局時，又嚴(yán)重?zé)o視中國權(quán)益，侵犯中國的核心利益，刺激日本軍國主義侵略野心膨脹。

缺乏生命力的“凡爾賽—華盛頓體系”，只能短暫地維持資本主義世界的新平衡。隨著20世紀(jì)30年代波及整個資本主義世界的經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)的發(fā)展，該體系被德日意法西斯國家一系列侵略行徑所打破。德國進(jìn)攻波蘭，意味著“凡爾賽—華盛頓體系”徹底崩潰。

至于國際聯(lián)盟，對成員缺乏約束力，提議國美國自始至終沒有加入，蘇聯(lián)加入后又被開除，其他成員國也來去自由。加之國際聯(lián)盟調(diào)停局部戰(zhàn)爭軟弱無力、時有偏袒的表現(xiàn)，使其漸漸失去吸引力和凝聚力，國際聯(lián)盟倡導(dǎo)的集體安全原則，也就變成了一個“漏斗”。

鑒于一戰(zhàn)后國際體系和國際組織的軟弱無力，二戰(zhàn)后，勝利一方建立了雅爾塔體系，主張通過聯(lián)合國把在世界反法西斯戰(zhàn)爭中經(jīng)受考驗的大國合作關(guān)系維持下去，共同維護(hù)世界和平，避免國際聯(lián)盟未能制止德意日侵略的悲劇重演。

但就如國際聯(lián)盟和“凡爾賽—華盛頓體系”被美國等大國架空，遭到德意日等法西斯國家破壞一樣。雅爾塔體系與聯(lián)合國組織，也不斷遭受大國強權(quán)政治的挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時期，美蘇兩個超級大國出于世界爭霸考慮，經(jīng)常濫用否決權(quán)，致使聯(lián)合國安理會無法正常開展工作。世界局部戰(zhàn)爭不斷，熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)相交織。

總結(jié)一戰(zhàn)后短暫的和平何以不能制止戰(zhàn)爭，以及二戰(zhàn)后不斷發(fā)生的局部戰(zhàn)爭?？梢哉f，保衛(wèi)和平最值得警惕的就是，要防止個別強國把本國意志強加于人，凌駕于類似聯(lián)合國等國際組織之上，甚至無視國際安全機(jī)制而為所欲為，打著各種旗號兜售私貨。

同時也要防止個別國家借口時代變化而否認(rèn)聯(lián)合國憲章宗旨和原則。因為聯(lián)合國憲章宗旨和原則，是對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的法律固化，否定或架空聯(lián)合國憲章宗旨和原則，就等于否認(rèn)二戰(zhàn)歷史。

戰(zhàn)爭初期，英國政府不想被拖入戰(zhàn)爭泥潭，對法西斯實行綏靖政策，英國新聞媒體則積極配合，在新聞報道上展現(xiàn)出妥協(xié)性和軟弱性。1938年9月《泰晤士報》發(fā)表社論，公開要求捷克割讓土地給德國。媒體的這種導(dǎo)向，使英國人分不清什么是真正的國家利益，甚至天真地認(rèn)為，只要割讓捷克領(lǐng)土，就會換來持久和平。

英國首相張伯倫在簽署《慕尼黑協(xié)定》返回倫敦后，面對機(jī)場上歡呼雀躍的人群不禁高喊：“這是在我國歷史上，第二次將偉大的和平從歐洲大陸帶回！

“九·一八”事變后，《紐約時報》頭版分別發(fā)表來自中國和日本的消息。但值得注意的是，美國民眾同情日本文官政府的呼聲比同情中國的呼聲高，并成為一種主流觀念。原因在于，日本向媒體透露的所謂信息是經(jīng)過精心策劃的，意在爭取西方同情。

當(dāng)時，法西斯國家的新聞媒體完全喪失獨立性，為適應(yīng)戰(zhàn)爭需要，徹底蛻變?yōu)榉ㄎ魉沟膸蛢春偷谰摺．?dāng)時日本《朝日新聞》憑借與軍界的“良好關(guān)系”，緊跟軍國主義的腳步，日本殖民主義的鐵蹄踐踏到哪里，《朝日新聞》的支社、支局便開到哪里。戰(zhàn)后有日本專家反思，如果當(dāng)年沒有類似《朝日新聞》那樣鼓吹戰(zhàn)爭的媒體，也許就不會有那么多日本人盲目投身侵略戰(zhàn)爭。

歷史永遠(yuǎn)關(guān)照現(xiàn)實，當(dāng)今世界，西方大國仍然操控著國際話語權(quán)，有時甚至左右著誰是誰非的評判。這對于真正遏制戰(zhàn)爭，維護(hù)和平，是有著極大的消極作用的。要想維護(hù)世界和平，必須改變國際輿論不平衡的現(xiàn)狀，構(gòu)建起嶄新的國際話語體系。

來源：新周報